Главная страница
Карта сайта
Поиск
Контакты
Версия для печати

IV. Персональность в культуре.

Психология
Педагогика
Юриспруденция/право/закон
Богословие
История языка
Лексикон персональности XIX - начала XX в.
Словари и энциклопедии

Народная личность

Комментарий: народ мог рассматриваться не только как единый организм, но и как единая личность [И.Л.].

Одни бросились в фантастическую народность, другие - в фантастический космополитизм во имя человечества. По мнению последних, национальность происходит от чисто внешних влияний, выражает собою все, что есть в народе неподвижного, грубого, ограниченного, неразумного, и диаметрально противополагается всему человеческому. Чувствуя же, что нельзя отрицать в народе и человеческого, противоположного, по их мнению, национальному, они разделяют неделимую личность народа на большинство и меньшинство, приписывая последнему качества, диаметрально противоположные качествам первого.

[В. Г. Белинский. Взгляд на русскую литературу 1846 года]

Русскому человеку, напротив того, надобно было почти уничтожить свою народную личность, чтобы сродниться с образованностью западною, ибо и наружный вид, и внутренний склад ума, взаимно друг друга объясняющие и поддерживающие, были в нем следствием совсем другой жизни, проистекающей совсем из других источников.

[И. В. Киреевский. О характере просвещения Европы (1852)]

Для вящего уяснения того, что истина может быть народна в то же время, скажем: истина в проявлении своем многостороння; народ постигает или открывает известную сторону истины, приходящуюся на его долю, доступную его народной личности, его народности.

[К. С. . Аксаков Еще несколько слов о русском воззрении, (1856))]

С Петра Великого народ был отодвинут от нашего общества, славшего на поприще всякой деятельности, - и личность в нем, следуя своему стремлению самоотречения, отреклась от себя, только уже не в пользу народа, а в пользу другой личности, зато одной и единственной. Мало того, она принесла в своих восторгах в жертву ей и народ самый; мы видели тому недавно пример в знаменитой повести князя Одоевского и продолжаем видеть также в непрерывных похвалах Петру Великому.

[К. С. Аксаков. Взгляд на русскую литературу с Петра Первого,]

Если б не общий дух насильственности германо-романских народов, откуда взялся бы несвойственный христианству прозелитизм, огнем и мечом принуждавший креститься племена Восточной Германии еще при Карле Великом, а при последующих императорах и северо-западные славянские племена? Откуда эти рыцарские ордена, Тевтонский и Меченосцев, внесшие насильственную проповедь к Литве, к латышам и к эстам и закрепостившие себе имущество и личность этих народов? Где бы взяли папы средства для кровавого подавления альбигойцев и вальденцев?

[Н. Я. Данилевский: Россия и Европа (1868)]

Первое положение, утверждающее, что всякая национальность имеет право на государственное существование, по необходимости ограничивается условием сознания этого права, ибо бессознательной личности, ни индивидуальной, ни народной, быть не может, и лишать этой личности того, кто ее не имеет - невозможно. Это несознание народом своей народной личности может происходить от различных причин: от коренной неспособности возвыситься над состоянием дикости и племенной разрозненности или только от недостижения достаточной зрелости возраста. Весьма вероятно, что обе эти причины в сущности сливаются всегда в одну последнюю. Но как бы то ни было, если племя, находящееся на такой еще несознательной ступени развития, обхватывается другим, уже начавшим свой политический рост, то первое поглощается последним; ибо не может же племя более могучее и зрелое остановить рост свой потому, что ему на пути встречаются эти племенные недоростки. Если между деревом и его корой попадается посторонний предмет, - дерево обрастает его, включает в свою массу. Но с народами бывает еще

[Н. Я. Данилевский: Россия и Европа (1868)]

Каким это образом выходит, что даже рабство и всякие стеснения, во многих случаях, развивают личность - и народную и единичную больше (т. е. выразительнее), чем общеевропейская нынешняя свобода?.. Другими словами, как же это так выходит, что право и возможность жить самобытно есть не что иное, как право и возможность - стать такими, как все?..

[К. Н. Леонтьев. Чем и как либерализм наш вреден? (1880)]

Составление И. Левонтиной

Документ изменен: 09:52 2.11.2005

 
 
 

Deutsch | Главная страница | Карта сайта | Поиск | Контакты | Версия для печати

2005©. All Rights reserved. Все права защищены